Zaakje Koen Schuiling is klaar gekomen met rukuitspraak

De uitkomst van het zaakje van Koen Schuiling (zie foto, tekening) is online gekwakt. De oud-burgemeester van Groningen zou tijdens het autorijden een potje vijf tegen één hebben gespeeld en dat is (kennelijk) verboden. Hij werd met zijn neus op de feiten gerukt: schuldig & 250 euro boete. Later kwam er een reconstructie in NRC waarin hij stelde impotent te zijn geworden door een operatie. Schuiling trok voor een hoger beroep opnieuw naar de rechter. Daar trekt hij echter opnieuw aan het kortste eind: er is volgens de rechter 'voldoende bewijs voor schennis van de eerbaarheid'. Het oordeel: Schuiling is de lul en moet steeds 250 euro aftrekken van zijn betaalrekening.

Censuur omdat het kan

Nederlandse rechters houden van censuur. Als ze ergens een publicatie kunnen verbieden of bestraffen, zullen ze dat niet laten, zelfs niet als het helemaal nergens op slaat en/of volgens de wet helemaal niet kan. Nu dit weer. Oud-burgemeester Koen Schuiling werd vorig jaar door een politierechter veroordeeld voor openbare schennispleging omdat hij met zijn broek naar beneden achter het stuur gezien zou zijn door een vrachtwagenchauffeur. Tegen die politierechter had hij niet verteld dat hij impotent was, wat hij later wel vertelde aan Hugo Logtenberg, die een emotioneel verhaal schreef over hoe onterecht de veroordeling van Schuiling was geweest. En nu dient de zaak dus in hoger beroep, maar mag Petra Urban van de Telegraaf Schuiling niet TEKENEN. Terwijl Schuiling, een publiek figuur, zelf zijn hoger beroep eerst via de media bepleitte, en nu pas in de rechtszaal met (best wel valide) nieuwe argumenten aan komt kakken. Je zou haast denken dat de raadsheren het door 14 bronnen bevestigde verhaal in NRC hebben gelezen en daardoor zijn beïnvloed, waardoor ze Schuiling extra zielig vinden. Maar dat zal wel niet. Toch? De zitting begint om 14u10.
UPDATE: Schuiling houdt onschuld vol, uitspraak 14 oktober